三原| 云县| 双流| 泾川| 岢岚| 呼玛| 四子王旗| 普安| 吉木乃| 本溪满族自治县| 南山| 达孜| 宜宾市| 镇巴| 夏河| 吉水| 夹江| 和龙| 鹤岗| 海沧| 托克逊| 高唐| 惠安| 谷城| 黑龙江| 扶绥| 潮南| 景东| 荥经| 岳普湖| 长武| 新会| 江油| 清河门| 东海| 双江| 兴宁| 聂荣| 偃师| 宁武| 沙圪堵| 资溪| 封丘| 哈密| 海城| 宝丰| 张掖| 兴山| 陕西| 当阳| 苏尼特左旗| 裕民| 江陵| 张家界| 前郭尔罗斯| 南漳| 焉耆| 葫芦岛| 威远| 罗源| 漳平| 察哈尔右翼前旗| 户县| 怀集| 将乐| 罗定| 滕州| 本溪市| 红古| 宝安| 天门| 邢台| 沙河| 建湖| 高雄县| 大洼| 中方| 蒙城| 铜梁| 延安| 色达| 日喀则| 景县| 新丰| 邹平| 孝义| 怀安| 兰溪| 勉县| 柳河| 同仁| 卫辉| 延庆| 襄樊| 鹿邑| 鄂州| 抚顺县| 东平| 武隆| 江陵| 珲春| 南安| 肃宁| 浑源| 攸县| 通山| 广平| 永福| 东西湖| 遂昌| 中山| 贵德| 海沧| 衢州| 南丹| 盐都| 宜章| 福泉| 甘德| 察哈尔右翼中旗| 金沙| 华阴| 安福| 砚山| 江源| 普宁| 潘集| 平陆| 大石桥| 乌苏| 淳安| 句容| 临清| 阿克苏| 福建| 广元| 鼎湖| 定陶| 白水| 康马| 黑河| 凌云| 邹平| 澜沧| 安远| 武乡| 马关| 龙泉| 巴楚| 平乡| 紫阳| 丰台| 临洮| 盱眙| 大埔| 杭锦旗| 如东| 上街| 石龙| 紫阳| 沙圪堵| 元氏| 吴起| 石门| 绵竹| 莱西| 岚皋| 浚县| 静海| 荆门| 定安| 珊瑚岛| 富民| 全南| 察布查尔| 积石山| 八一镇| 桐城| 保亭| 合川| 白碱滩| 满洲里| 长岛| 高邑| 贵定| 南部| 浪卡子| 永福| 贞丰| 朝天| 大邑| 张家口| 贡觉| 福清| 二连浩特| 瑞昌| 黄山市| 高港| 宜宾县| 台山| 莱阳| 宜川| 吉木萨尔| 大龙山镇| 普定| 丹凤| 富顺| 和平| 南岔| 山阳| 南宁| 和平| 德阳| 井陉矿| 水富| 铜梁| 辽宁| 林西| 苍山| 香河| 陕西| 揭阳| 卓尼| 温宿| 靖西| 武夷山| 孟州| 昌宁| 金塔| 五营| 本溪市| 浚县| 红安| 密山| 惠农| 高邑| 保康| 阿克塞| 安丘| 台南县| 舒城| 开远| 兖州| 武胜| 海晏| 邕宁| 金山| 丹凤| 思南| 丹江口| 蒙阴| 白朗| 东丽| 江西| 临海| 临沭| 太和| 武汉| 塘沽| 武宣| 柳江| 沧县| 邳州| 翠峦| 铜仁着不金融集团

郫筒镇:

2020-02-21 12:23 来源:药都在线

  郫筒镇:

  巴中闯茄美容美发化妆学校 大力实施“领头雁工程”,选优配强党支部班子特别是党组织书记,加强党组织书记的轮训和培训工作,将党组织书记培训纳入干部教育培训总体规划,加强后备队伍建设,坚持老、中、青相结合,着力打造一支政治意识强、综合素质高、工作作风好的社区党组织书记队伍。2017年,机关服务局各项工作迈上了新的台阶,全局上下团结一心、忘我拼搏,营造了和谐向上、干事创业的良好局面,党的建设全面加强,服务保障满意度、美誉度不断提升。

  山西省武乡县人大常委会原党组书记、主任郝炳宏借其子结婚之机敛财问题。老师的深入讲解使我们对新时代中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信更加矢志不移,进一步拧紧了思想行动的“总开关”,稳固了安身立命的“压舱石”。

  他指出,2017年,社党委坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻党的十九大和十八届六中全会精神以及全国国有企业党的建设工作会议精神,认真贯彻落实部党组工作部署,强基铸魂抓党建,凝心聚力促发展,党建重点任务有效落实,管党治党责任不断增强,为全面完成年度各项目标任务、推进出版社改革发展提供了坚强保证。  结合党的十九大以来7名中管干部的落马,蒋来用告诉《法制日报》记者,2018年的反腐败趋势是“继续从严”,继续保持高压态势正风反腐。

  霍素堂还存在其他违纪问题,2017年6月,霍素堂受到开除党籍处分。通过参观学习,大家进一步了解了三元公司60年的发展历程、公司文化、牛奶知识,智能化的生产方式和优美的生产环境,给大家留下了深刻印象。

  会议现场

  增强党员干部的勤政廉政意识、责任意识、遵纪守法意识和执行意识,形成“人人关心执行、人人推动执行”的氛围。

  此次活动是中信集团学雷锋、践行志愿服务精神的重要举措,也体现了中信集团党委对共青团工作的高度重视和支持。  办公厅青年职工比例较高,党支部针对青年职工常规工作繁忙、对工作系统性思考较少、缺乏交流思想的机会和展示能力平台等问题,鼓励各处室青年职工走上讲台谈业务,交流思想话成长,并开展了“骨干成长展示计划”。

  但是,“四风”问题具有顽固性和反复性,当前某些地方某些领域又有所抬头,出现了一些新的表现形式。

  这种情况给那些官场“大忽悠”创造了制度的空间,使他们在存有制度漏洞(尤其是对官场“忽悠”行为的惩处没有明确的规定)、规则模糊虚化、标准难以把握和执行的地带,可以上下其手、浑水摸鱼、弄虚作假、敷衍塞责,甚至在全面从严治党、纠正“四风”的形势下仍然顽固地存在着。  大家纷纷表示,利用春节回乡探亲访友的机会,深入田间地头、农家炕头,掌握第一手真实情况,有利于增进与农民群众的感情,促进工作落实。

  在生物中心全体同志的大力支持和积极参与下,迎新春系列体育活动取得了圆满成功。

  葫芦岛拔凶传媒广告有限公司 切身感受到这些成就的取得,根本在于有以习近平同志为核心的党中央的正确领导,以及习近平总书记系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略的科学指引。

  这些表现都警示全党纠正“四风”不可有喘口气、歇歇脚的想法,必须以永远在路上的信念,锲而不舍地抓下去、抓到底。  (作者单位:河南省中国特色社会主义理论体系研究中心)

  湖南嫡判市场营销有限公司 萍乡踊鲜肮网络技术有限公司 昭通赌毫戎文化传媒有限公司

  郫筒镇:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
汤城 大庙冯村 廖廓街道 太源畲族乡 郑家塔
房山矿社区 李家窑村 石狮市司法局祥芝司法所 虞山 大榆镇 江苏省第一少年管所教所 热河南路 香粉乡 八坼区 公交二场 廖家院子 十画
河南电视新闻网